Махинация с закупками на нужды СВО

Махинация с закупками на нужды СВО. История 43-летнего жителя Семилук, бывшего заместителя начальника материально-технического обеспечения КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», стала ярким примером того, как личная выгода может поставить под удар репутацию.Фото: freepik.com

Махинация с закупками на нужды СВО. История 43-летнего жителя Семилук, бывшего заместителя начальника материально-технического обеспечения КУВО «Гражданская оборона, защита населения и пожарная безопасность Воронежской области», стала ярким примером того, как личная выгода может поставить под удар репутацию. Мужчина, будучи членом оперативной группы по обеспечению нужд специальной военной операции (СВО) и работником контрактной службы, использовал свое служебное положение для личного обогащения, организовав масштабную схему взяток.

Согласно решению Семилукского районного суда, чиновник, за содействие в получении приоритетного статуса для определенного поставщика товаров, необходимых для СВО, получил от него щедрые «подарки». Список «благодарностей» впечатляет:  

  • ноутбук Lenovo
  • кофемашина Delonghi
  • стиральная машина
  • сушилка Grundig
  • холодильник Haier
  • унитаз IDDIS

На первый взгляд, это может показаться смешным набором бытовой техники. Но за ним скрывается серьезное преступление, подрывающее доверие к государственным структурам и ставящее под вопрос эффективность снабжения армии в условиях СВО.

Изначально прокуратура квалифицировала действия обвиняемого по статье 290 УК РФ (получение взятки). Требуя 10 лет лишения свободы в колонии строгого режима и штрафа в 2,2 миллиона рублей. Однако суд, переквалифицировав действия подсудимого на пункт «в» ч. 5 ст. 200.5 УК РФ (подкуп работника контрактной службы), вынес более мягкий приговор. 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. А также лишение права заниматься закупками на 2 года и штраф в размере 1,1 млн руб.

Махинация с закупками на нужды СВО. Разница в квалификации и, соответственно, в наказании,  заслуживает отдельного внимания. Переквалификация на статью, связанную с подкупом работника контрактной службы, указывает на то, что суд, возможно, посчитал недостаточно доказанным факт получения взятки в классическом понимании (т.е. прямой передачи денежных средств).

Источник: Семилукский районный суд Воронежской области

By Настя

Люблю Воронеж, и с удовольствием пишу о нем! Копирайтер новостных лент, как социально значимых, так и политических событий происходящих в Воронеж кой области

Related Post

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *